AI SEO · 6 min leestijd
Zo zie je in Search Console of je site in AI-antwoorden staat
Search Console laat sinds dit jaar zien of je pagina’s in AI-antwoorden staan. Zo vind je dat rapport en zo lees je de cijfers.
Sinds deze week staat er in Google Search Console een rapport dat er vorige maand voor de meeste mensen nog niet was: je ziet nu hoe vaak jouw pagina’s in de AI-antwoorden van Google zijn verschenen. Vier klikken, niets in te stellen. Wat je er wel uit haalt en wat er nadrukkelijk niet in staat, lees je hieronder.
Het rapport bestond al sinds begin juni, maar toen alleen voor een kleine groep accounts. Op 11 augustus meldde Search Engine Roundtable dat het overal aan lijkt te staan: Barry Schwartz keek in de ongeveer 25 properties waar hij toegang toe heeft en zag het bij allemaal. Google heeft er zelf niets over aangekondigd. Het staat er gewoon.
In vier klikken erbij
- Open Search Console en kies je site linksboven.
- Klik in het menu op Prestaties.
- Scroll onder de grafiek. Daar staat een balk met “Rapport openen”.
- Klik die aan. Vanaf dat moment staat Generatieve AI als vaste regel onder Prestaties in je menu.
Zie je hem niet? Twee waarschijnlijke oorzaken
De eerste is de simpelste: te weinig data. Google zegt in de documentatie dat het rapport niet verschijnt als je site te weinig vertoningen in generatieve AI-functies heeft gehad. Bij een site die een paar maanden online staat is dat gewoon de meest waarschijnlijke reden. Geen rapport betekent niet dat er iets kapot is.
De tweede is vervelender en speelt vooral bij sites die met Lovable of een vergelijkbare tool gebouwd zijn: Google kan je content niet goed lezen. Verschijnt je tekst pas nadat de JavaScript is uitgevoerd, dan bestaat de kans dat de crawler een vrijwel lege pagina ziet. Dan kun je ook niet geciteerd worden. Hoe je dat oplost staat in ons stuk over prerenderen voor Lovable-sites — dat is de stap die je eerst moet zetten voordat dit rapport überhaupt zinvol wordt.
Wat er in staat, en wat niet
| Wat je ziet | Wat je niet ziet |
|---|---|
| Vertoningen in AI-functies | Klikken |
| Welke pagina’s het waren | Zoekopdrachten |
| Landen en apparaten | CTR |
| Verloop per uur, dag, week of maand | Positie |
Die rechterkolom is belangrijker dan de linker. Zonder klikken en zonder zoekopdrachten weet je wél dát je zichtbaar bent en met welke pagina, maar niet wat het je oplevert en ook niet op welke vraag je in dat antwoord terechtkwam. Iedereen die je vandaag vertelt precies te kunnen berekenen wat AI-zichtbaarheid opbrengt, vult het deel in dat Google niet geeft.
Wat voor aantallen moet je verwachten
Een Nederlandse site die wij beheren had in drie maanden 165.000 vertoningen in het gewone rapport. Daarvan kwamen er 4.620 uit generatieve AI-functies: 2,8%, verspreid over 197 pagina’s. Dat is geen wet, wel een orde van grootte om je aan vast te houden.
Reken het door naar jouw schaal en je snapt meteen waarom een jonge site hier weinig ziet. Bij duizend vertoningen per maand praat je over een handjevol AI-vertoningen. Dat is te weinig om conclusies aan te hangen, en precies de reden dat Google het rapport bij kleine sites verbergt.
Wat je er wel mee kunt doen
Kijk niet naar het totaal, kijk naar de pagina-tabel. Die vertelt je twee dingen tegelijk.
- Wat er wél in staat, is je citeerbare content. Google vond die pagina’s goed genoeg om in een antwoord te gebruiken. Kijk wat die pagina’s gemeen hebben en doe dat vaker.
- Wat er niet in staat terwijl het wel rankt, is een kansenlijst. Dat is meestal geen rankingprobleem maar een citeerbaarheidsprobleem: er valt te weinig te pakken. Eén concreet getal, een prijs, een duidelijke definitie of een stappenplan met echte stappen doet daar meer voor je dan nog vijfhonderd woorden uitleg.
- Exporteer nu vast. Rechtsboven zit een exportknop. Search Console bewaart 16 maanden en dit rapport bestaat pas een paar maanden — wie er later een jaarvergelijking mee wil maken, begint vandaag met bewaren.
Twee dingen die je vooral niet moet doen
Niet concluderen dat AI je verkeer afpakt. Dat is de conclusie die je overal leest en die je met dit rapport juist níét kunt trekken, want er zit geen klikdata in. En niet je percentage naast dat van iemand anders leggen. Een site over software krijgt heel andere vragen dan een webshop of een receptenblog. De enige vergelijking die iets zegt, is die met je eigen cijfer van vorige maand.
Zet dus één keer per maand twee getallen in een bestand: je totale vertoningen en je AI-vertoningen. Over een half jaar heb je iets waar je echt iets aan hebt. Wil je weten hoe die AI-antwoorden zelf in elkaar zitten, lees dan ook welk model Google onder zijn AI-antwoorden hangt.
Bronnen: Barry Schwartz, “Google Search Console Generative AI Performance Report Available For All”, Search Engine Roundtable, 11 augustus 2026; Google Search Central-documentatie over het rapport voor generatieve AI-prestaties. De genoemde cijfers komen uit een Search Console-account dat wij zelf beheren, gemeten over drie maanden op 11 augustus 2026.
Wat er wel en niet in het AI-rapport staat
Voordat je gaat zoeken naar cijfers die er niet zijn: dit rapport is bewust smal.
| Wel | Niet |
|---|---|
| vertoningen in AI-antwoorden | klikken |
| een pagina-tabel met de URL’s die genoemd worden | de zoekopdrachten waarop dat gebeurde |
| een periode die je zelf kiest | een uitsplitsing per land of apparaat |
Het rapport zit alleen in de webinterface van Search Console. Via de API vraag je het niet op: die kent het AI-type niet en geeft een foutmelding. In de BigQuery-bulkexport ontbreekt de kolom eveneens. Wie dit wil meten, moet dus inloggen en kijken.
Zie je het rapport helemaal niet, dan is dat geen storing: Google toont het pas bij voldoende AI-vertoningen. Noteer dan gewoon dat er nog te weinig is om te tonen.
Twee dingen die je eruit kunt aflezen
- Een pagina die rankt maar niet in de tabel staat. Dat is geen rankingprobleem maar een citeerbaarheidsprobleem: je pagina is vindbaar maar niet bruikbaar als antwoord. De oplossing is een los citeerbaar element toevoegen — een getal, een definitie, een stappenplan.
- Eén pagina die bijna alle AI-vertoningen pakt. Dat is concentratierisico. Verandert die pagina of zakt hij weg, dan verlies je in één klap je hele AI-zichtbaarheid. Verspreid de citeerbare stukken over meer pagina’s van hetzelfde cluster.
Waarmee je het aanvult
Dit rapport meet wat Google zelf telt. Voor ChatGPT en Perplexity bestaat geen equivalent, en daar helpt alleen handwerk:
- Stel je vijf belangrijkste vragen aan ChatGPT, Perplexity en Google, en noteer of je genoemd wordt. Doe dat elke maand op dezelfde dag, anders vergelijk je appels met peren.
- Kijk in je serverlog welke AI-crawlers langskomen en wat ze ophalen. Komt er niemand, dan hoef je de rest niet te meten. Zie bots herkennen in je serverlog.
- Controleer of je die crawlers überhaupt binnenlaat met de AI robots.txt-tester. Een blokkade in robots.txt maakt alle andere metingen zinloos.
